尽(jin)管学术界(jie)围绕(rao)数(shu)字法学问题,从基础理论到(dao)实践视察,从伦(lun)理✔️✔️、立法到司(si)法✔️✔️、执法(fa)等(deng)方面(mian)都进(jin)行了全方位探讨,但研(yan)究(jiu)仍然保存缺陷与不(bu)足✔️✔️。目今,数字手艺(shu)带来诸多(duo)不(bu)确定性与危害(xian),这一点已成为共识✔️✔️。从目(mu)前(qian)的研究(jiu)来看,但凡提到(dao)危害,研(yan)究(jiu)者便提出要(yao)加以规制,但关于怎样规制(zhi)等问题(ti)却(que)缺少科学论(lun)证✔️✔️。例如,怎样平衡(heng)生长中的立异与危害之间的关系✔️✔️、如(ru)何创设响应(ying)制度等,都是(shi)亟待系统讨(tao)论的(de)问题✔️✔️。与此响应,当泛起一定(ding)危害或(huo)新事物,研究者便想虽然地创设(she)一(yi)系(xi)列权力,这脱(tuo)离了(le)权力创设的须要(yao)性原则(ze),由于有一些(xie)权力可视为古板(tong)权力的延伸,并纷歧定(ding)需要再创设(she)新权力,这也会造成权(quan)利系统的杂乱✔️✔️。另外,现有的数字法学(xue)领域的研究保存征象形貌(shu)过多(duo)而理论论(lun)证较弱的(de)问题(ti),或者仅仅是“瞽者摸象”,只(zhi)看到局部问题(ti),使(shi)得数(shu)字法学(xue)的学术研究(jiu)体现为(wei)大杂烩✔️✔️、大拼(pin)盘(pan)的特征,甚至存(cun)在人(ren)为臆造问题的学术(shu)泡沫(mo)✔️✔️。这(zhe)种研究现(xian)状值得小心与反思✔️✔️。...